高中去留学还是大学去留学好？

抢先一步，领先一路。

坐标：加拿大

因为我本人曾在加拿大的公立教育系统实习过，也接触了不少中国留学生来加拿大读高中，加上身边朋友也有本科来加拿大和高中就来加拿大读书的，所以对大家的学习经历，心理变化，以及生活中遇到的困难等等，还是有一定了解的，希望我的分享可以给题主一些参考和启发～

首先，我觉得最重要的一条就是自我管理能力，对时间、金钱、学习、生活方方面面的管理，如果可以做到比较好的程度，那么无论是高中还是大学来加拿大留学都没有问题。另外，我们一定要注意到一点，也就是国外大学和国内大学最大的不同：宽进严出。

所以这就是我为什么我在开头就强调了个人努力和实力，以及最重要的自我管理能力。

如果你本身能力平平，想通过高中进入加拿大私校并包装进入好学校，OK没问题。

可是就算你进入到了一流大学，你真的能够毕业吗？换句话说，是骡子是马，还是要拉出来溜溜才知道。就算花了大血本进入了私校，保送了一个不错的大学，你的实力真的hold得住这所大学的学业强度吗？

其次，就是资金，加拿大这边是国际生的话，学费相对来说比本地生贵很多，还有homestay等等的日常生活开销，一年下来也不少，如果是私立学校，费用会更贵了一年可能差不多4w加币，当然，很多私校会给孩子的功课更重，抓的更紧，也因为资金的雄厚能提供更多好的设施。部分还会提供住宿。爸妈不在身边可以更放心。

最后，就是孩子的心理，也是很多人忽视的一点，孩子一定要自己愿意去加拿大读书，尤其是年纪小的留学生。因为文化差异和最初的语言问题，每个人在适应新环境的程度和快慢都是不一样的，孩子是否能够比较快速的适应，能不能比较容易的和其他同学相处，性格是比较外向还是内向，语言表达能力怎么样，自己动手实践能力如何，在加拿大是否有相熟的同学朋友可以一起学习生活，能不能接受加拿大的学习模式和压力等等，留学生的心理健康问题，真的需要被重视。

最后，如果你是一个学习不是很好，想去出国镀金的小伙伴，学姐可能要给你泼冷水了，

因为人的改变不是一天两天的。一个学习不太理想的人很难出国后成绩就突飞猛进了。

也就是很多家长会有的错觉：国内学习不行，把孩子送出国就稳了。

这样其实不是一个很稳妥的想法。

而且，留学生的学费要比当地人高很多倍。有些私立高中一年的学费，比多大留学生一年的学费还要高。同样，大学的学费也不是小数目。

这一年年下来学费要多少？家里真的想好了吗？

希望家长在选择学校的时候能和孩子好好的沟通，了解孩子想要一个什么样的学习环境。

客观的去评估孩子的自主能力、学习能力、社交能力。

以上是个人的一点小建议，希望可以帮助到题主。

更多问题，欢迎可以留言给学长学姐哦～

了解更多加拿大留学生活干货，故事分享和求职经验，欢迎关注 @UniExplore枫叶国小记

如果资金方面可以承担，家人支持，高中期间出去的话是需要你自己拥有超强的勇气，如果自己独立面对各种困难挑战，适应各种新环境的能力。高中出去是一件好事，毕竟多几年在国外的时间可以更好的融入进去，适应国外环境。如果高中毕业出去读本科，也是可以的，那时候一般情况下已经是一个成年人了，年龄上更从成熟了一些。

您好，是高中留学还是大学留学，主要看以下2点：

1. 家庭条件： 主要是看家庭的条件是否可以额外支撑学生高中阶段的花费

2. 学生的性格： 留学生在国外就读，所面临的困难和挑战是非常巨大的，需要看学生性格是否独立，人际交往，沟通，处理问题的能力等，如果对父母比较依赖，建议大学再出国

在这里，我们可以把题主的情况细分为——1. 出国读高中，2. 出国读本科，3. 出国读硕博士。

如果高中出去，会有1个优势和3个劣势。

优势是，如果以国外的高中生的身份考国外的大学，比国内高考千军万马过独木桥要容易一些。以欧洲这边为例，很多顶级的公立大学的收分并不是特别高。但是，要享受这个优势，会有两个基本前提——

1. 语言要过关。
2. 能够把国外高中的课学明白。

劣势3个包括：

1. 语言关，高中时候是精力和学习能力比较旺盛的时候，但是大多数人英语未见得达到纯熟，如果语言关没有过好，会产生一系列消极影响，带来一系列负面的连锁反应。
2. 心理关，高中的心智不完全是成熟的，一个人到了国外，压力，孤独是经常相伴的，很多要自己一个人面对。
3. 个人生活关，高中毕竟未成年，过去在家都是掌上明珠，就算国内住校，也有室友，伙伴。国外是衣食住行一切都要靠自己了。

当三个劣势综合到一起互相影响的时候，就会拖累第一个优势。

本科出去比高中出去的挑战要小一些，但是依然还是有很多问题。如果高三毕业的时候成绩很好，并且语言也很不错，能够考到一个比国内重点还好的国外大学比较有前途的专业，那最好出去，这样第一学历，知识体系的延续性都很好。

如果在国内成绩和语言都很不好，想的是考不上国内大学，出国混个学历，那出国未见得是弯道超车，也可能是自寻死路。因为在国内就学不好的，不见得出了国就能学得好，而且出国还要面对语言关，相当于还要多学好一门外语再来学大学的基础课程。同时，国外的大学也不傻，只要是好学校还是在乎质量和名声的。并不是说你抱着钱来就能稳混一个学历。很多人出国花了很多年钱，东西没学到，身体也搞坏了，时间也耽误了。

积极一点的看，机会和挑战并存，出国越早，吃苦越多，越能锻炼自己，换句话说，置之死地而后生，但是理想很丰满，现实很骨感。对于意志力很薄弱的人而言，在国内如果都没办法把语言和专业课学好，不是逼到国外就学好了的，反过来，如果在国内就是学霸，不管是清华北大，还是牛津剑桥，都是越战越勇的。

高中出去的性价比低于大学出去低于硕士出去。

高中出去的风险大于大学出去大于硕士出去。

当然是你越早出去越好。

第一，高中出去的是少数，物以稀为贵，多收服务费。

第二，高中出去需要语言辅助更多，可以卖课。

第三，高中出去到语言，大学，硕士整个过程周期长，可以产生的服务环节很多，意味着一个人，可以反复收益。

第四，高中出去，孩子年轻，经得起折腾，实在不行了，还可以转学，转国家，转专业反复折腾。

客观的说，越是想移民的，那就越早出去越好。一方面有尽可能多的时间了解国外，另一方面，学生居留的时间，在一些国家也是可以对长期居留申请产生积极作用的。

如果你以后想在国外工作，那就尽早接触国外社会，多磨练，深入了解它更好。

如果你今后想回国工作，政府机构，国企，大学等企事业单位等比较看重第一学历。换句话说，本科的学校好不好是起决定性作用的。这里就有一个很有趣的现象，高中出去了以后，很容易进一个世界级名校，但是不是很容易进他的高分优势专业，但是如果不出国呢，国内千军万马独木桥，未见得能考上国内一流的学校。高三毕业了再考国外的大学的话呢，也有一定挑战性。

如果能在国外遇到一个大牛导师，在国际上都很有影响力，他研究的东西很主流，并且他愿意带你，那跟着他的时间越长越好，在这里，高中出去和本科出去没差别，重点在于哪一个能让你在进大学之前打好语言基础和知识基础，能够在读本科的时候就开始寻找优秀的导师。

高中出去更容易融入外国的环境，如果自己努力融入的话。年龄越大，越不容易融入。但是多年以后，高中出去的更容易迷失。因为大学和大学以后出国时人已经成年了，自我文化认同比较明确。年龄比较小的时候出去，正在形成的文化认同感失掉了一个主干，可能既无法融入国外的文化，也失去自己本来的文化。这个看起来没什么，但是年龄越大会越迷惘和孤独。

在互联网，医学，金融，制造，能源，建筑，物流等眼下比较重要的行业，其发展是和市场大小有关的。市场越大，客户基数越多，案例越多，虽然竞争越激烈，但机会也越多。比如中国的互联网和物流行业，一定会比国外发展得更快更好，应为能够支撑先进科技和一个行业的一定是庞大和坚实的底层市场需求。

国内的机会比国外多，但是竞争非常激烈，除了自己的学识，本领，经验，还要有手腕，关系，背景。而且国内尤其讲共性，人脉，背景。根本就不是一代人跟一代人在竞争，是你一个人在和祖宗十八代竞争。而在2000欧薪资以内的事情上，国外竞争比国内公平，人与人之间的关系没有国内那么复杂，虽不说大富大贵，但只要你勤劳和努力，要月薪2000欧，买房买车，过上比较安静，有质量，没有压力的生活，还是不难的。

就眼下的情况而言：

一方面，国外的疫情控制得很不好，在国外的风险比在国内大很多。

另一方面，全球经济不好，你嫌国内竞争激烈，国外未尝不是一样的，比如欧洲，他们自己的就业问题都亟待解决，没有那么多平等自由博爱来照顾语言不是很好，生无分文，也没有什么先进技术，还要占一个本国公民就业岗位的留学生的。

第三，国内现在的发展异常迅速，但欧美有一些国家是吃老本，停滞，甚至倒退的。出国学的如果不是全球顶尖的东西，几年之后回国会发现自己居然意境落伍了。举个最简单的例子，当我们早就手机支付的时候，国外还在收现金和硬币。当我们的快递一两天就到的时候，国外有些国家的快递还要一两周。

最后总结一下：

1. 风险最小，性价比最高的肯定是大学毕业以后出国读研镀金。在国内有足够的时间打好专业基础和语言基础，甚至存钱，保证以后的硕士和博士能专心读书一鼓作气。
2. 如果自己成绩好，抗压能力强，能够接受挑战，经济能力尚可，有早移民定居国外的倾向。那么早出国更好。